La agresión de la que ha sido objeto señor althaus no es más que la muestra a la intolerancia y prepotencia que muestra en todo momento el candidato del partido del señor ollanta, que juega con el resentimiento de los que no han sido beneficiarios del desarrollo de nuestro pais y que debn aprender que con trabajo y formalidad com usted lo manifiesta construiremos el futuro del pais que necesitan nuestros hijos pero que en el presente necesita seer protegido por todos aquelos que consideramos que las propuestas del partido del señor ollanta son demagogas y destruiran el pais que tanto sacrifico ha costado construir...........furza señor althaus ante esos intentos de tratar de infundirle temor porque su opinion es importante y ayudara a ver a los demás y a elegir correctamente.....

Lo felicito senor Althaus por sus certeros editoriales. No hacen mas que reflejar la verdad. Ollanta Humala tiene claro a donde quiere llevar al Peru, al comunismo trasnochado de los 70, una etapa negra en la historia del Peru que esta por completo fracasado y en vias de extincion.

El acto de prepotencia de las huestes humalistas contra usted no tiene nombre, o mas bien lo tiene pero no me atrevo a ponerlo en estas lineas. Confiamos en que usted no bajara la guardia y nos seguira honrando con sus siempre apropiados comentarios y apreciaciones.

El que dice la verdad no miente senor Althaus y eso es precisamente lo que usted esta haciendo, por el bien del Peru y de todos los peruanos!!!

Sr. althaus como dice el sr.Gonzales es cierto , el que dice la verdad no miente, pero quisieramos saber cuando usted nos va a decir la verdad del gobiernos de los fujimoris y de keiko que tomo el poder a los 19 anos y fue la complice de su chino del que hace vivas por ddonde va, ?? cuando nos va a informar de las torturas de su madre?, si es verdad que le conenctaron corriente en los senos y la desnudaban para meterla en una tina de agua helada para que entrara en shock y luego la drogaban y la entregaban a la prensa para decir que estaba loca?, cuando nos hablaraa del terrorista y dictador corrupto el japones kenja fujimori e hija y sus estrategias de difamacion, calumnias,guerras sucias, cortinas de humo, torturas, deascuartizamientos , secuestros, deapariciones de gente inocente que no estaba de acuerdo con su accionar, o crimenes de lesa humanidad como barrios altos ,la cantuta, o el secuestro de un colega suyo com Gorriti, o de la muerte de varios periodistas que fueron muertos por el fujimorato, la compra de conciencias,medios de comunicacion,periodistas, jueces, fiscales, militares, congresistas, politicos,gente de la farandula y utilizaban a las instituciones del estado para arremeter contra las personas que lo criticaban ,, Parece que la memoria comienza a ser fragil y que los miles de dolares ahora compran nuevamente a los mismo , Sr. Yo vote por el Sr, Toledo el que tambien fue victima de esta clase de terroristas, de esta clase de escoria humana.. pero que respeto tenemos nosotros de ustedes los periodistas y de personas como este senor que insulta y ataca a gente que solo quiere librarse de este mal que nos estan imponiendo?. por eso yo voy a votar por Humala , no podemos caer en el peor de los peor que son las huestes fujimontesinistas , terroristas comprobados, oleados y sacramentados, gracias

En primer lugar solidarizarme con Ud sobre la agresion que fue victima, obviamente pagada por humala o sus allegados para "amedrentarlo", recordar que esa gente no llega ahi de la nada (costo de transporte, comida, "propina", etc.), y claro ahora se hace el loco.

En todo caso, lo mas preocupante no es eso, sino a donde quiere llevar el pais, quiere regresar a los años 70, quiere volver a retrasarnos estatizando y creando una nueva generacion de gente "mantenida" que solo espera la teta del gobierno, y que claro, es manejable para sus fines "democraticos" (misma democracia de Venezuela). Personalmente no justifico a Fujimori ni Keiko me parece la opcion perfecta, pero al menos no quiere destruir todo lo avanzado. Lo que le falta al pais actualmente (entre muchas otras cosas) son dos cosas: una politica economica y de estado a largo plazo, es decir no importa que partido o politico salga, se mantengan ciertos lineamientos (hasta ahora se ha hecho asi por 10 años y nos va bien), y como segundo tema necesitamos oportunidades y acercanos a los sectores mas marginales (provincias, sectores pobres, etc.) Alan al no hacer esto, no aprendio la leccion del 2006, en que la gente nos dio justamente ese mensaje al casi haber salido Humala, ahora estamos en la misma situacion nuevamente.

sus comentarios totalmente parcializados, mentirosos, malinformados, no lo toleraremos sr athaus, el pueblo peruano en su mayoria dara una verdadera leccion de democracia este 5 de junio, y no sera la posicion que ud apoya, ustedes mienten engañan al peru,pero eso ya se termino ..y ollanta hara realidad esta gran transformacion que necesitamos urgente...los verdaderos peruanos , cholos como son la mayoria de los peruanos y no japoneses a esos deberian deportarlos a su pais

Cualquier persona que vea el programa del Sr. De Althaus, y que lo haga con criterio objetivo, vera que la informacion que el proporciona se basa en datos concretos, como cifras, estadisticas e informes financieros que hablan por si solos. Ese es el valor de los numeros: no tienen color politico. Si en el programa del Sr. De Althaus aparcen mayoritariamente invitados que cuestionan al Sr. Hunala es porque los que deberian defenderlo nunca responden a las invitaciones que el les hace. Porque? Porque no tienen forma de defender el plan de gobierno de su lider. Asi de simple. El Sr. Humala, por ejemplo, sostiene que el progreso economico de los ultimos anos proviene, principalmente, del sector minero. Incorrecto. Lean cualquiera de los informes del Ministerio de Economia o de entidades serias e independientes y veran que el sector de mayor crecimiento ha sido el manufacturero, es decir, las INDUSTRIAS que han surgido en todo el pais: construccion, textil, agricultura, pesca, turismo, etc etc etc y que han dado empleo a millones de peruanos. Es cierto, el progreso aun no ha llegado a todos pero es solo cuestion de tiempo. El desconocimiento que ha demostrado el Sr. Humala de como funciona nuestra economia es alarmante y, cada vez que alguien le hace una pregunta tecnica, su estrategia es evadirla o quedarse callado. Porque? Por que no sabe como contestarla; se esta limitando a leer libretos escritos por otros. La Sra. Keiko no es la candidata ideal pero por lo menos no hara que el pais retroceda 40 anos repitiendo politicas nacionalistas que hicieron que el pais pase de la pobreza a la miseria. Dichas politicas fueron el caldo de cultivo que ocasiono el surgimiento de Sendero. Si senores, Sendero fue el "regalito" de Velasco quien ofrecio distribuir mejor la riqueza pero solo termino distribuyendo mas pobreza y dejando al pais en la bancarrota y con un movimiento terrrorista que tomo 15 anos vencer! No necesitamos insultar al Sr. Humala para demostrar su total falta de preparacion para gobernar ni tampoco su identificacion abierta a ideas que solo han fracasado en todos los paises en donde se han aplicado. Miremos adelante, no hacia atras!

Lo que pretende hacer Ollanta Humala si es que llega a ser presidente es lo mismo que hizo Fujimori en la década de los 90. Controlar los medios, coartar la libertad de expresión y la democracia, las libertades de la persona, y en fin, el estado de derecho, es lo que piensa hacer el sr. Ollanta Humala, y agregado a eso, cambiar totalmente el modelo económico que está funcionando por algo que no funciona, y lo que es peor, haciendo que este Estado enfermo se meta aún más en la economía y vida de las personas, acentúando aún más la desigualdad.

Y no sólo eso, no olvidemos que pretende formar con Hugo Chávez y demás presidentes bananeros una coalición para, lamentablemente, perjuicio de nuestro país y beneficiando, paradójicamente, a su propia casta política, hecho que ahora dice criticar tan ferréamente este sujeto.

No nos dejemos engañar, Keiko tiene elpasado fujimorista, pero con Ollanta se arriesga el futuro de este país.

Yo lo vi Sr Althaus en defensa de la democracia en plena caída de gobierno fujimontesinista. y lo admiré, yo ahora no entiendo como pudo vender su pensamiento, vender su editorial, tener parcialidad, usted es ahora un periodista inmoral más, no defiendo a ollanta, nadie lo necesito, usted es como los mismos que vendieron su columna en aquellas epocas, hay una frase que dijeron los prisioneros hace mucho tiempo "Periodismo idiota",

estimado colega quiere averiguar una joyit de ollanta humala entreviste a rafael rey y que le cuente todo acerca del diario la olla que era supervisado por nadine heredia y un cubano. rfael rey contacto a una agencia de investigaciuon y mas de una sorpresa hallo. el ewntonces director de dicho pasquin habia sido acusado por actividdea terroristas en el MRTA, el gerente y responsable del pasquin era su hermano menor de ollanta y su jefe de redaccion postulo como candiato a la alcaldia de liam mi fono es el 993319670 un brazo, disculpe la ortografia pero la diabetes me tiene medio ciego

“ ¡ HUMALA HONESTIDAD ¡ “ , “ ¡ BAYGON A LOS CORRUPTOS ¡ “

Por : Luis Velásquez Labán ( * )

La conchudez de Ollanta Humala no tiene límite: Presentarse como abanderado de la honestidad y la no corrupción quien antes de llegar al poder tiene ya preocupantes muestras de desvergüenza y caradura :

1) Deshonesto por promocionarse como “demócrata” siendo un vulgar cachaco golpista pro Velasquista y anti sistema:
a) Tres años de insultantes y flamígeros ataques a la democracia, la economía, la prensa y el gobierno de Toledo; vía el rabioso y subversivo pasquín “Ollanta” que se distribuyó gratis en todo el país (años 2001 al 2004 mientras, ganando 10 mil $USA/mes, “El honesto” era un comechado de las embajadas del Perú en París y Seul ). b) Asalto y captura, por su hermano Antauro en Enero 2005, de una Comisaría PNP en Andahuaylas/Apurímac matando a cuatro policías ( autoría intelectual y respaldo moral desde Corea del Sur por un Ollanta recién despedido del Ejército Peruano y que incitaba a desconocer y derrocar al gobierno toledista ). c) Chavista y siervo del cerdo de Caracas que le provee ideas y dólares.

2) Deshonesto (y perverso) por engañar y confundir al país haciéndole creer que el Modelo Económico de Libre Merca -
do vigente desde Julio 90 no genera desarrollo / no llega a la población y debe ser liquidado / reemplazado. Omite deli
beradamente decir que el Estado tiene una jugosa alcancía llena (47 mil millones $USA); y que lo único que está fallando es la ineptitud y lentitud de éste para llevar esa gran riqueza generada por el Modelo Económico a todo el territorio (distribución en forma de servicios púbicos e infraestructura productiva).

3) Deshonesto porque partiendo de este diagnóstico mañosamente distorsionado de nuestra realidad socio-económica quiere liquidar el exitoso Modelo Económico de Libre Mercado y Propiedad Privada para reemplazarlo por fórmulas perdedoras y fracasadas ya sepultadas: El fin de la Libertad Económica, la usurpación de la propiedad privada, el controlismo, el aislamiento el mundo, los regalos estatales, la propiedad estatal y social o comunismo que el mundo entero, excepto Cuba y Corea del Norte, ya tiró al tacho hace rato. En nuestro país, vía el resentido y cuadriculado camarada General Juan Velasco Alvarado, ídolo de Ollanta, ya se probaron estas siniestras y devastadoras recetas con los funestos resultados que nos llevaron al terrorismo y el apocalipsis económico dejado por Alan García en Julio 90.

4) Deshonesto porque el torpe y cojudo modelo económico que propone sólo consume y derrocha el dinero y bienes existentes sin estimular ni asegurar la generación de nueva riqueza. Y, obvio, su política del “todo gratis” apunta a tener un voto fiel y servil que, a cambio de caridad estatal, le ayudará a quedarse en el poder (como el gorila Chávez).

5) Deshonesto (cruel y maniobrero) porque como todo izquierdista o socioLISTO manipula vilmente el alma y la mente de los sectores menos ilustrados e informados para inocularles sus ideas y recetas prehistóricas. Un mensaje plazuelero fácil, falso y efectista que apela a los instintos más abyectos y primitivos como el odio, la envidia, la venganza, el racismo, el chauvinismo, la xenofobia y otras bajas pasiones: “Gobierno vende patria”, “el Perú para los peruanos”, “gobierno represor y corrupto”, “empresarios/ricos explotadores y abusivos”, “fuera el capital extranjero”, “no a las inversiones y productos chilenos”, “no a la gran minería”, “partido de los ricos”, “no al gringo PPK millonario”, “no a la japonesa mafiosa”, “gobierno de los pobres”, “los cholos al poder”, “la riqueza es para el pueblo”, etc.

6) Deshonesto (y camaleónico) porque sabiéndose vapuleado y arrinconado por sus inútiles propuestas arcaicas; y sintiéndose huérfano de argumentos para defenderlas, apela a todo tipo de tretas y maquillajes atrapabobos para seguir pescando votos : Cambios continuos de Plan de Gobierno, malabares idiomáticas (“no dice lo que dice”) , demagogia / promesas inviables peligrosas, visitas protocolares (Cipriani, empresarios, periodismo, Poder Judicial) , etc.
Hipocresía pura, doblecara profesional acorde al tipo de público. Sólo un impúdico incendiario como él puede vociferar que “Fumigará el Palacio de Gobierno y el Poder Judicial” a pocos días de hacer el show de ovejita dócil y amistosa ante el Cardenal y el Juez San Martín.

7) Deshonesto (y traidor) con sus radicales hinchas primigenios al suavizar / cambiar sus métodos y Plan de Gobierno originales y querer darles ahora “gato por liebre”. Tal hinchada (su voto duro captado desde el 2001 por el levantisco periodicucho “Ollanta”) le pide sangre, chavismo y bota militar : Andahuaylazos, cambio de Constitución, usurpación de propiedades / expulsión de empresarios extranjeros, ajusticiamientos, estatizaciones, regalos de tierras usurpadas, etc.

8) Deshonesto con el país porque sólo quiere la Democracia como pasaporte al poder para llegado allí inflar su alicaído ego e implementar sus “demenciales planes de desarrollo”. Y aparte de ello, claro está, busca también inflar su ambiciosa chequera pituca que no siempre podrá depender de donaciones. Frente al jugoso sueldo de Seul ahora recibe pensión de S/6000 / mes como militar (su rival Keiko gana S/15000/mes y su esposo más de 30 mil soles/mes).
( * ) Ex Presidente Colegio de Ingenieros del Perú – CIP Talara Mayo, 11 del 2011

Vayanse a la michi comprados por la plata